△ 大理院民事决定二年抗字第七十九号：车茂轩等对于广东高等审判厅就该抗告人等与卢维庆等因坦地涉讼案件所为驳回控告之批词声明抗告一案
  该案抗告人：车茂轩等。大理院决定为：“本件抗告驳回。......。大理院民庭 审判长推事姚震（印）、推事胡诒谷（印）、推事林行规（印）、推事潘昌煦（印）、推事陆鸿仪（印）、大理院书记官彭昌桢（印）”。
  △ 大理院民事决定二年抗字第八十号：何元鑑对于江苏高等审判厅就该抗告人与何王氏争继涉讼案件依据本院通告事例所为驳回上告之决定声明抗告一案
  该案抗告人：何元鑑，代理人：沈兆九（律师）。大理院决定为：“本件抗告驳回。......。大理院民庭 审判长推事姚震（印）、推事胡诒谷（印）、推事林行规（印）、推事潘昌煦（印）、推事黄德章（印）、大理院书记官彭昌桢（印）”。
  △ 大理院民事决定二年抗字第八十一号：赵士杰对于江苏高等审判厅就该抗告人与赵允绶互争遗产案件所为驳回控告之决定声明抗告一案
  该案抗告人：赵士杰，代理人：陈则民（律师）。大理院决定为：“原决定撤销，本案由江苏高等审判厅受理迅予为第二审审判。......。大理院民庭 审判长推事姚震（印）、推事胡诒谷（印）、推事林行规（印）、推事潘昌煦（印）、推事陆鸿仪（印）、大理院书记官彭昌桢（印）”。
  △ 大理院民事决定二年抗字第八十三号：赵蔚堂对于直隶高等审判厅就该抗告人以官绅合谋违章加税等情向本院上告案件依据本院通告事例所为驳回上告之决定声明抗告一案
  该案抗告人：赵蔚堂。大理院决定为：“本件抗告驳回。......。大理院民庭 审判长推事姚震（印）、推事胡诒谷（印）、推事林行规（印）、推事潘昌煦（印）、推事陆鸿仪（印）、大理院书记官彭昌桢（印）”。

-412-