道署声明上诉，及知道尹非上诉机关，改向广西高检厅控告，虽先曾误认上诉机关，但在上诉期间以内，亦不能谓非已有不服之表示。

  判例五十六  民国五年大理院抗字二号决定
  查诉讼通例声请回復上诉权之原因以天灾或其他变故为限，本件声请意旨以被告人茹明月收禁法办不能提起上诉，辅佐人茹明玉在外经商因买卖纠葛暂难脱身，现方回家等语为请求回復原状之理由，无论在监被告人万无不能提起上诉之理，即所称买卖纠葛各节既与本人茹明月诉讼无关，亦与天灾变故有别，均与條件不合，此等请求为无理由。

  判例五十七  民国五年大理院抗字二二号决定
  回復上诉权依县知事审理诉讼暂行章程第四十二條之规定，以逾期係由于天灾或意外事变者为限，抗告人于提起控诉时无论其并未为回復原状之声请且不知上诉期间，亦于天灾或意外事变之条件不合。

  判例五十八  民国五年大理院抗字二号决定
  回復上诉权之准否，惟审判衙门有审查之权，若检察厅之批示不过准予送卷自不得即据以控告权业经批准回復。

  判例五十九  民国五年大理院抗字六一号决定
  查正式法院刑事抗告期间除有特别规定外定为十日。

-227-