记载不能捺印之事由，此等书类本属无效，然于其决定之实质上并不妨碍其确定之效力。

  判例四十六  日本大正二年大审院判决
  判决原本违背刑诉法第二十條第一项之规定，虽属无效，而其判决之本身依然存在，故得为有效之控诉申立。

  判例四十七  日本明治三十五年大审院判决
  关于预审终结决定书之送达，虽有违法之点，被告人于公判中出庭不为异议而受裁判至其后，不得再以送达违法更为论争。

  判例四十八  日本明治三十九年大审院判例
  宣告罚金以下刑之阙席判决，其送达之规定刑诉法无明文，自应准用民诉，故被告人现在地不明之场合，以公示送达为当。

  判例四十九  日本明治三十七年大审院判决
  在本人假住所之雇人所接收之送达文件自生效力。

  判例五十  日本明治三十七年大审院判决
  假住所之主人有受书类送达之权能，故假住所之主人苟不拒绝收受，虽在假住以外之地亦得认为有效之送达。

-223-