判例十九  民国七年上字第九三号
  查现行规例，凡办理豫审事务之推事，虽得依法加入合议庭，然为保持公平起见，不得充该案件之主任推事。

  判例二十  民国七年第七百二十五号判决
  查现行刑事诉讼规例，凡审判官承审案件于该案，曾为承审官者，于法应行迴避本案。第一审独任庭推事宣告判决后，声明控诉原审推事復以陪席参预第二审公判实属违法。

  判例二十一  民国三年大理院上字第四八九号判决
  上告人于第一审审理本案时，并未以审判恐有偏颇为理由声请拒却，而乃于控告审判决后藉此为攻击之资料，殊为不当。

  判例二十二  日本明治三五年大审院判决
  刑诉第四十條为禁判事所行之职务，而关于检事所行之职务则非所禁。

  判例二十三  日本明治三六年大审院判决
  为证之被害者，国家之裁判权也。判事及裁判所书记听其虚伪之证言，非可为伪证之。被害者不必除斥其职务之执行。

  判例二十四  日本明治三七年大审院判决

-213-