該案上告人：吳俊卿；被上告人：大清銀行總清理處，代理人：胡銘槃、曾澤霖（律師）。大理院判決為：「上告人所欠阜通東號各欵內和順當宣統二年十二月初九日一欵、瑞增樓瑞源樓宣統二年十一月十二日一欵及恒德堂宣統二年十二月初一日一欵，除還共本利銀壹萬捌千零玖拾陸兩五錢陸分應由被上告人先將各該抵押物變抵，如尚不敷，再由上告人如數清償，關於該部分之原判及第一審判決即予撤銷。其和順當宣統二年十月二十三日、二十七日、十一月十六日三欵瑞增樓、瑞源樓宣統二年十月十五日及恒德堂往來折欵，除還共本利銀壹萬貳千肆百貳拾玖兩零玖分，仍應由上告人先行如數清償，關於該部分之上告應即駁回。控告審訴訟費用應徵收銀六十一兩，由上告人負擔五分之二，被上告人負擔五分之三，關於該部分之原判並予撤銷。……。大理院民事第一庭 審判長推事姚震（印）、推事林行規（印）、推事潘昌煦（印）、推事陸鴻儀（印）、推事許卓然（印）、大理院書記官宋庚蔭（印）。」
  △ 大理院民事判決三年上字第四百四十四號：鄧義臣對於廣東高等審判廳就該上告人與高振康因欠欵糾葛案件所為第二審判決聲明上告一案
  該案上告人：鄧義臣；被上告人：高振康。大理院判決為：「原判關於昌泰、盛隆兩號鋪契作為擔保之部分撤銷，被上告人對於該兩號鋪契上不得主張有抵押權，上告人其他之上告駁回。……。大理院民事第一庭 審判長推事姚震（印）、推事林行規（印）、推事潘昌煦（印）、推事許卓然（印）、推事朱學曾（印）、大理院書記官宋庚蔭（印）。」
  △ 大理院民事判決三年上字第四百四十五號：興濟增對於奉天高等審判廳就該上告人與王壽山合夥及債務涉訟案件所為第二審判決聲明上告一案
  該案上告人：興濟增號東，代理人：熊振，上告人：興濟成號東，代理人：董彩然；被上告人：王壽山、王劉氏。大理院判決為：「原判除王壽山所入興濟

-520-