【摘要】本文對朱德裳所著《三十年聞見錄》之「再記洪述祖」一文中，對大理院法官陳爾錫所言進行探索分析，認爲朱文中所述陳爾錫的「老人」之言是合理的，並進一步推演陳所指的「老人」是誰。

「宋教仁遇刺案」距今已一百一十年矣，作爲華夏歷史的業餘愛好者，寫下此文，也算是留個紀念吧。筆者玩《閲讀》游戲，於2019年，為研究潘昌煦先生，而四處收集材料。不久，找到並閲讀朱德裳所著《三十年聞見錄》，在「再記洪述祖」一文中，有對當時審理洪述祖案的大理院推事（法官）的一段評價，這對於筆者來說亦算是如獲至寶了。其文摘錄如下：

再記洪述祖

秉鈞死，世凱亡，洪述祖匿居上海租界，宜可優游卒嵗矣。不意漁父之子伺察多年，忽遇之，扭送中國法庭，輾轉而至北京高等廰，已判為無期徒刑矣。述祖聲明不服，上訴大理院。時吾友陳爾錫為大理院推事，嘗為余言：推事中有一老人，性情刻薄。凡上訴之案，若入此人手，必加重。述祖陳大理院案，適分入此人手，遂判絞，加重也。……

其中，這個陳爾錫所指的「老人」是誰？因為洪述祖案當時頗受關注，洪述祖案的大理院判詞亦被刊登在很多報刊上，所以，還算比較容易找到審理該案的大理院推事（法官），他們分別是李景圻、錢承鋕、潘恩培、許澤新、朱得森。再查找他們的個人資料檔案，結果發現他們當時均不超過四十五嵗，明明就不是老人呀，怎麽回事？各種懷疑頓時充爆腦殼……。

冷靜，……。以多年玩各種游戲的經歷，筆者得出一條寶貴的經驗，就是游戲中碰到無法解釋或無法解決的事，多是自己菜鳥行爲造成的，故以「都是我的錯」做為碰到問題時的行爲準則，既然無法解釋，只好把問題擱置起來，不去懷疑游戲開發商，先去玩別的，慢慢來唄。

后來，有一天在外面散步，偶然聽到二個中年阿姨聊待遇之事，其中阿姨甲安慰阿姨乙，曰：「現在是新人新辦法、老人老辦法，你算是老人，所以不用擔心，……」。阿姨一番話，點醒我這個游戲菜鳥，解了大疑惑，哈，原來「老人」是可以隨意畫綫來定義的。

猜想陳爾錫所畫的綫是這樣定義的，在清亡民國鼎立的時刻，以清時是否為朝廷命官作爲是否為老人之界綫的。接下來，筆者更關注的是誰是陳言所指之老人呢？爲此，筆者找了一堆綫索，終於可以給出下面的結論了。