春節期間，筆者一直在整理這兩年精讀《李超瓊日記》時所做筆記，同時，再次核校筆者所作《潘昌煦年譜》初編中與李超瓊日記相關部分，因爲《潘昌煦年譜》初編實際上是一個趕工的作品，筆者寫完後，校對的次數也不夠，就急急忙忙去研究潘昌煦先生（以下簡稱先生）的晚年了。一晃就是兩年過去了。

當筆者這次開啓新的核校時，竟發現了一打錯誤和數打疏漏，實在令人汗顔！錯誤大概分几類：

一是編輯錯誤。例如，1890年先生參加縣試時，據《李超瓊日記》載，一共有325名文童參加考試，結果在年譜初編中輸入爲324名，這是典型的編輯錯誤。這類錯誤，也只能通過反復校對來訂正吧，所謂慢工出細活是也。

一是認錯字。例如，名字王少谷或廖谷似，被錯誤地認成王少穀或廖穀似。這是因爲簡體漢字「谷」對應到繁體字既有可能是「谷」，也有可能是「穀」，而《李超瓊日記》只有簡體版本，當人名中含有「谷」時，因爲簡體字對繁體字的一對多關係，則很容易轉譯出錯。現在的解決辦法是從其他的文獻中考證相關人物的繁體名字，這個方法對於著名人物行得通。但人物如果不是名人，則很難找到相關文獻去考證，貌似仍然無解，除非能看到李超瓊日記的原稿。

一是因當時筆者文言功底實在太菜，致使轉譯成現代文時出錯。

一是因主觀臆斷造成出錯。例如，李超瓊的門生中姓陶的至少有三個，分別是陶榮（欣皆）、陶惟坻（小沚）和陶同福。而李超瓊的日記中有時只記錄姓氏，李記日記是用於備忘的，只寫姓，他自己自然可以區分，但對於筆者來說，這個人物的判斷有時是非常困難的。必須聯係從上下文，或者從其他文獻進行考證，不然，很容易犯錯。筆者之前就有把陶惟坻錯認成陶榮，哈。筆者認爲這種張冠李戴的錯誤是實屬嚴重錯誤，能在這次校對中查出來，實屬令人開心之事。

而疏漏是指筆者在年譜初編中漏記了相當一部分與先生相關的内容。由於筆者這兩年精讀《李超瓊日記》，且是按日記日期做的筆記，故相信經這次增補後，應不會再有漏記之事了。

但對於寫作一篇長文來說，錯誤一般難以徹底清除。人的能力其實是很弱弱的，徹底杜絕錯誤，這真似乎是不可能的。

遊戲玩家中常流行有一句口頭禪：「菜，就多練！」，感覺改成「菜，就多認錯。」更適合筆者。既然無法避免犯錯，那就多公開認錯好了，畢竟認錯的過程多有反思，這樣對自己技能水平提高更有利些。

這次反思的結論就是有必要新增分版本號，並考慮提供更新記錄吧。哎，喵喵確實不易呀。