春节期间，笔者一直在整理这两年精读《李超琼日记》时所做笔记，同时，再次核校笔者所作《潘昌煦年谱》初编中与李超琼日记相关部分，因为《潘昌煦年谱》初编实际上是一个赶工的作品，笔者写完后，校对的次数也不够，就急急忙忙去研究潘昌煦先生（以下简称先生）的晚年了。一晃就是两年过去了。

当笔者这次开启新的核校时，竟发现了一打错误和数打疏漏，实在令人汗颜！错误大概分几类：

一是编辑错误。例如，1890年先生参加县试时，据《李超琼日记》载，一共有325名文童参加考试，结果在年谱初编中输入为324名，这是典型的编辑错误。这类错误，也只能通过反复校对来订正吧，所谓慢工出细活是也。

一是认错字。例如，名字王少谷或廖谷似，被错误地认成王少穀或廖穀似。这是因为简体汉字“谷”对应到繁体字既有可能是“谷”，也有可能是“穀”，而《李超琼日记》只有简体版本，当人名中含有“谷”时，因为简体字对繁体字的一对多关系，则很容易转译出错。现在的解决办法是从其他的文献中考证相关人物的繁体名字，这个方法对于著名人物行得通。但人物如果不是名人，则很难找到相关文献去考证，貌似仍然无解，除非能看到李超琼日记的原稿。

一是因当时笔者文言文功底实在太菜，致使转译成现代文时出错。

一是因主观臆断造成出错。例如，李超琼的门生中姓陶的至少有三个，分别是陶荣（欣皆）、陶惟坻（小沚）和陶同福。而李超琼的日记中有时只记录姓氏，李记日记是用于备忘的，只写姓，他自己自然可以区分，但对于笔者来说，这个人物的判断有时是非常困难的。必须联系从上下文，或者从其他文献进行考证，不然，很容易犯错。笔者之前就有把陶惟坻错认成陶荣，哈。笔者认为这种张冠李戴的错误是实属严重错误，能在这次校对中查出来，实属令人开心之事。

而疏漏是指笔者在年谱初编中漏记了相当一部分与先生相关的内容。由于笔者这两年精读《李超琼日记》，且是按日记日期做的笔记，故相信经这次增补后，应不会再有漏记之事了。

但对于写作一篇长文来说，错误一般难以彻底清除。人的能力其实是很弱弱的，彻底杜绝错误，这真似乎是不可能的。

游戏玩家中常流行有一句口头禅：“菜，就多练！”，感觉改成“菜，就多认错。”更适合笔者。既然无法避免犯错，那就多公开认错好了，毕竟认错的过程多有反思，这样对自己技能水平提高更有利些。

这次反思的结论就是有必要新增分版本号，并考虑提供更新记录吧。哎，喵喵确实不易呀。