【摘要】本文尝试分析陆鸿吉（尹甫）因《芯庐遗集》而与顾廷龙联络的信件。
笔者最近有幸阅读沈津的新作《顾廷龙年谱长编》。与其前作《顾廷龙年谱》相比，该作新增了巨量的内容，而笔者最关注的自然是书中有关潘昌煦先生的内容，阅读后果然大有收获。《顾廷龙年谱长编》中示出了1963年陆鸿吉（尹甫）因编辑《芯庐遗集》而与顾廷龙联络的信件，共5封。由此，可知当时制作《芯庐遗集》的一些细节。
以下是《顾廷龙年谱长编》记录的陆鸿吉写给顾廷龙的5封信件：
4月29日 表兄陆尹甫有信致先生。
月初赴沪，趋前奉教，承蒙竭诚招待，至为感篆。绍虞弟亦已见过，并在文化俱乐部小叙，渠约我移住新居，因其尚在搬家中，恐多烦扰，故未前往。我病经医诊察后，据说其伤不但在骨，而且在气，必须好好调养，因此于二十日即行返苏，知关系注，并此附闻。潘由老诗稿，日内即将缮齐，拟即寄奉，请代为设法油印或铅印，费用由我负责经付。序文已托绍虞动笔，便中请将潘稿（或将油印本送阅）交渠一阅。张仲老暨王胜老有关传记资料，请检出后觅便寄下，能多一些遗闻轶事更好。（原信）
6月16日 陆尹甫有信致先生。
前奉复书并附到王胜老行状一份，均经收悉。以潘稿尚未抄齐，致稽作复为歉。兹潘稿已由友人抄齐送来，纸质粗糙，抄手亦不佳，错讹很多，虽经校正不少，但恐尚有疏漏之处，刊印时还须重校。该项抄本共计七册，已于今日包裹由邮径寄府上，因恐馆中人多，或有遗误，书到后应如何付印，统祈察酌办理。序文已面恳绍虞弟大笔一挥，目録正在编制中，竣事后当即补寄。由老诗词愈老愈工，从少年到晚岁，计分七集，遗稿由芯公手自选定，复由兄删去了一些，定名为《芯庐诗词集》，内中有好几首诗与足下有关，也有与我兄弟有关的，我们应当为由老努力完成其事，想左右亦必以为然也。如需费用，请随时函告，以便向潘宅接洽。
景郑兄前均此不另。（原信）
8月9日 陆尹甫有信致先生。
前阅报，悉足下正忙于人代和图书馆开会，是以未即奉书为歉。兹续寄奉潘由老诗词集目録一份，乞即检收并设法付印，或油印或铅印，统请酌夺办理。绍虞弟来函，述及嘱请将潘稿送阅，以便着手撰拟序文，并此附告。潘稿全部如印成，约需多少费用，便希函告。敝躯已渐康复，目前亦忙于开人代和政协全体大会，幸勉能支持，堪以告慰。（原信）
8月28日 陆尹甫有信致先生。
前奉惠复，以迫冗未即裁答为歉。由老诗稿能请陈叔老主持，与商务印书馆联系，再好没有。叔老与由老即系仝馆，又在进士馆仝学三年，彼此均甚熟悉，棣哥逝世前，叔老亦常临视，由老往往在座。我想此事叔老必能帮忙，已将大札交与潘氏家属阅看，他们一致表示感谢，并云由老一生只存这些诗稿，并未留下文稿，仅存遗墨，不惜成本必须印成。目下尚无传记，文管会嘱我撰述，但刻下目疾甚剧，写作多有不便，愈后当即着手整理资料。（原信）
11月11日 陆尹甫有信致先生。
昨获大函，今日即往皮墅街，与潘氏接洽，他们对于你的计划非常同意，即交出160元，嘱代汇奉，谨托邮局汇上，到后即希赐复为荷。由老传记，我正在集中资料起草中，一时恐未能脱稿，因其中有数点下辈都不知道，须访查确实后方可竣事。郭序目前恐尚未送来，标签须请你法书，篆隶均可。
再原稿两册须保存，交还潘氏自己保存。（原信）
以上是陆鸿吉写给顾廷龙的5封信件。
【解析】由以上信件，可以得出以下事实：
1. 潘昌煦先生当年确实整理了其所作诗词，并有手稿留存，其中，将诗分为七集（焚余集、覉旅集、客授集、倦游集、沦陷集、应酬集和豹皮集），最后定名为《芯庐诗词集》。
2. 因为潘所作的手稿中有删改，所以，需要重新缮写。而其时陆鸿吉因身体不适，遂请友人来完成这抄写的工作。
3. 因发现抄写的仍有错误，故陆鸿吉将原稿和抄齐的稿件一倂寄给顾廷龙，请顾廷龙和潘景郑作最后的校对。在《芯庐遗集》主体刊印完毕后，陆鸿吉又写信给顾廷龙，要收回原稿两册，交还潘家。
4. 《芯庐遗集》的主体是于1963年10月完成印刷，但陆鸿吉所作的〈潘由笙先生传略〉至少在1963年11月11日仍未完稿，故《芯庐遗集》最后装订完毕之日，至少应在1963年11月11日之后甚至1964年。而据《顾颉刚日记》可知，顾颉刚于1964年7月10日的日记中记载是日翻看刚由顾廷龙邮寄过来的《芯庐遗集》，故推测《芯庐遗集》完成装订的日期大概是在1964年5月或6月。
【订正】基于以上事实，特在此订正笔者在《潘昌煦集》初编和其他文章中的相关错误如下：
1. 在《潘昌煦集》初编的第2页，”笔者推测先生后来确有整理过著述，且至少第一卷的标题’焚余集’应为先生所定之。后整理著述不得不终止，概因内战之故耳。”
这个推测显然是错误的，笔者之所以这样认为，原因就是因为《芯庐遗集》中的诗集虽然分七集，除应酬集外，其他集均是按时间段来分集的。但据笔者考证每个集中的诗都存在时序混乱的情况，由此才得出上述推测。既然事实是存在有原稿，那这种导致诗的时序与所在集的不一致的原因，也就只能研究原稿才有机会解了。
2. 笔者所作文章〈潘昌煦先生遗作《芯庐遗集》〉中的“陆鸿吉编辑的《芯庐遗集》手稿亦存世，并为某收藏家所收藏且出有书。”实际上，被收藏的应是潘昌煦先生的《芯庐诗词集》原手稿，而非陆鸿吉编辑的《芯庐遗集》手稿。
也因存在潘昌煦先生《芯庐诗词集》原手稿的事实，则《芯庐遗集》的芯庐诗存中除了应酬集外，其他六集均有明确的时间段，故只要把那些已考证的排序混乱的诗挑出来，则剩下的诗虽然目前还无法确认精确的创作时间，但都认为在该诗所在集的时间段内创作，如此，笔者所编的《潘昌煦集》第二编又要重新调整，只好延后至来年春夏之际才发布了。
参考文献
1. 潘昌煦著，陆鸿吉编《芯庐遗集》，吴县潘氏印行，1963年。
2. 沈津编著《顾廷龙年谱长编》，中华书局，2024年8月。
3. 沈津编著《顾廷龙年谱》，上海古籍出版社，2004年10月。
4. 顾颉刚著《顾颉刚日记》，联经出版事业公司，2007年。
5. 潘昌煦著，玩喵编 《潘昌煦集》 初编， campuswan.com, 2022年11月。
6. 潘昌煦先生遗作《芯庐遗集》， campuswan.com, 2023年12月。
